Der Eurovision Songcontest, der Grand Prix de la Chanson, findet zu Beginn des 21. Jahrhunderts in Russland statt, in Moskau, wo das fanatische Treiben verbohrter Barbaren das gesellschaftliche Miteinander bestimmen.

Grand-Prix-Kenner Jan Feddersen hat schon viel gesehen und gehört – erstmalig, so beschreibt er in seinem Blog, hat er jedoch Angst im Zusammenhang mit dem Liederwettbewerb verspürt. Nicht der fragwürdigen Qualität der Beiträge wegen, sondern aufgrund des Umgangs, den russiche Behörden, Polizei und gesellschaftliche Gruppierungen gegenüber homosexuellen Bürgerinnen und Bürgern haben.

Schwule und Lesben, in Russland quasi vogelfrei wie Verstoßene des Mittelalters, wollten auf die unrechtmäßigen Behandlung durch eine gewaltfreie Demonstration auf sich aufmerksam machen. Wie in der Vergangenheit dürfen zwar Rechtsradikale und Klerikale gegen Schwule und Lesben verbal und handgreiflich vorgehen, aber Homosexuellen selbst wird jedes Recht verweigert; so auch das Recht auf freie Meinungsäußerung. (Siehe z.B. Artikel der Tagesschau)
1979 belegte die Gruppe Dschinghis Khan für Deutschland beim Grand Prix Eurovision mit dem Lied „Moskau“ den vierten Platz (und wird damit weit weit vor dem diesjährigen deutschen Beitrag positioniert sein).  In dem Schlager hieß es:

Moskau
Tor zur Vergangenheit
Spiegel der Zarenzeit
Rot wie das Blut

Wie wahr. Offensichtlich ist auch heute noch Rußland „Tor zur Vergangenheit“ und ein Spiegel der diktatorischen Zarenzeit. Schlimm jedoch, dass diese Menschenfeinde über Technik der Moderne verfügen, wenn sie gewaltsam gegen Lesben und Schwule vorgehen.

Ich frage mich, was den Moskauer Bürgermeister, die Christen, die Rechtsradikalen es angeht, mit wem andere Leute ins Bett gehen? Und ich frage mich, wie es sein kann, dass ein Land derart gegen private sexuelle Interessen vorgeht, das zugleich einen angemessenen Platz in der internationalen Staatengemeinschaft innehaben will.

Moskaus Bürgermeister, Juri Luschkow, ein homophober Mistkerl, hat sich vielfach unflätig gegenüber der Liebe zweier Männer oder zweier Frauen ausgesprochen, sie u.a. als „teuflisch“ bezeichnet. Das „Teuflische“ seht dem „Göttlichen“ gegenüber. Das eine kann es ohne das andere nicht geben. Böse sind natürlich immer die anderen. Das ist das Schlimme an fanatischen Ideen, wie z.B. der Idee der reinen Rasse oder der reinen (göttlichen) Lehre.

Mein Mitempfinden gilt den überaus mutigen Aktivistinnen und Aktivisten, die sich für den gesellschaftlichen Fortschritt haben verprügeln, ihrer Rechte berauben und einsperren lassen. Denn sie treten nicht alleine für sich ein, sondern vielmehr für eine Befreiung der russischen Gesellschaft aus der Umklammerung der Angst, der Unterdrückung, der Zensur und der Diktatur.

Heute war ich mit dem Fahrrad unterwegs und überholte dabei eine Gruppe Jugendlicher, die offensichtlich mit Zelten und dicken Radtaschen beladen eine längere Tour machten. Die Jugendlichen waren schätzungsweise zwischen 12 und 15 Jahren und wurden von zwei Erwachsenen (Betreuern?) begleitet.

Wir kamen am Gerichtsgebäude vorbei. Der eine Erwachsene, ein Mann ca. Mitte 30, erklärte: „Wenn ihr Scheiß’ macht kommt ihr hier hin, vor den Richter, und der sagt dann: ‘ab in den Knast’!“
(Originalzitat)

An der nächsten Ampel standen wir nebeneinander und ich nutze die Gelegenheit, den Mann anzusprechen. Ob man nicht auch andere Aspekte des Gerichts hätte betonen können, z.B. dass die Demokratie faire Rechtsprechung fordert. So klingt es doch erst mal nur angstmachend: baust du Scheiß geht es ab in den Knast. (Zudem kenne ich viele Beispiele, bei denen man nur dann in den Knast kommt, wenn der Scheiß, den man baut, nicht groß genug ist – aber das ist ein anderes Thema.)
Mein Gesprächspartner antwortete, man müsse die Sache verkürzen und in der Sprache der Jugend reden. Ich wiederum zitierte Goethe: Wer andere behandelt wie sie sind, macht sie kleiner. Wer sie behandelt wie sie sein könnten, macht sie größer.

Einer spontanen Eingebung folgend frug ich, wohin denn die Reise ginge und ob es eine organisierte Gruppe sei. Ich hatte richtig vermutet: die Jugendlichen waren auf dem Pilgerweg nach Compostella (natürlich Compostella), organisiert von einer katholischen Jugendeinrichtung.

Ich hatte es mir gedacht. Wie ich darauf gekommen war? Ganz einfach: ich hatte den einen Satz, den der Betreuer den Jungen zugerufen hatte, durch Kleinigkeiten verändert – und da kam er mir bekannt vor: „Wenn ihr Scheiß’ macht kommt ihr vor den höchsten Richter, und der sagt dann: ‘ab in die Hölle’!“

Das gleiche Prinzip. Da passt der Hinweis auf Rechtstaatlichkeit natürlich nicht. Da muss man die Sache verkürzen auf das, was (dem Katholiken) wirklich wichtig ist: füge dich, sonst wirst du bestraft!

Mir selbst fallen genug Situationen ein, in denen es sinnvoll und ethisch vertretbar ist, aus der Rolle zu fallen und sich nicht zu fügen. Und nicht immer wird man bestraft. Und manchmal wiederum wird man bestraft, obwohl man die zur Last gelegte Tat gar nicht begangen hat. Da sind mir rechtsstaatliche Prinzipien allemal lieber als ein eifersüchtiger Gott, der am jüngsten Gericht die Sünder den Folterknechten zum Fraß vorwirft. Aber man muss ja in der Sprache der Jugend reden, wenn man ihnen Angst vor abweichendem Verhalten machen will. Ich hab’s kapiert.

]]> http://nachdenkstoff.wordpress.com/2009/04/03/rwe-agentur-will-satire-verbieten/feed/ 0 nachdenkstoff RWE will Satire verbieten animiert http://nachdenkstoff.wordpress.com/2009/03/30/hurra/ http://nachdenkstoff.wordpress.com/2009/03/30/hurra/#comments Mon, 30 Mar 2009 11:05:14 +0000 Holger http://nachdenkstoff.wordpress.com/?p=166 ]]>

Hurra!

Mehdorn ist zurückgetreten (worden)!

Lasst die Sektkorken knallen. 

(Oder müssen wir den Nach-Kohl-kann-es-nicht-schlimmer-kommen-doch-dann-kam-Schröder-Effekt befürchten…?)

Heute möchte ich mit meinen Erfahrungsberichten als Kunde veganer Online-Shops weiter machen. Die ersten Testberichtet finden Sie hier, hier und hier.

Diesmal geht es um den Anbieter 
www.vega-trend.de

Dem Online-Shop vega-trend merkt man an, dass engagierte Macher an dem Projekt beteiligt sind. Zwar wirkt die Seite nicht professionell, nicht aufgemotzt und technisch auf dem neuesten Stand, aber die Seite wird gepflegt und man überlegt sich nützliche Features für die Nutzerinnen und Nutzer. So kann man z.B. den gesamten Shop downloaden um ihn, falls man keine Flatrate zur Verfügung hat, in Ruhe zu durchstörbern.

Nicht ganz zufrieden bin ich allerdings mit der Darstellung der Startseite. Sie enthält eine entsetzliche Breite, die einen langen Scrollbereich nach links und rechts beinhaltet. Hat man aber erst mal die einzelnen Shop-Verzeichnisse aufgerufen, gibt sich diese ungeschickte Darstellung und ich kann sagen, dass ich mich in dem Shop dann gut zurecht gefunden habe.

Die Auswahl ist reichhaltig und umfasst auch Produkte, die anderswo nicht zu finden sind. So macht es Spaß zu stöbern in der Hoffnung, mal auf etwas Neues zu stoßen. Denn als Veganer hat man ja bald den Eindruck, alle relevanten Produkte schon zu kennen
Das Sortiment umfasst auch vegane Tiernahrung, Nahrungsergänzngsmittel, Kleidung, Accessoires, Schuhe, Kosmetik, Putzmittel und Bücher. Aus der Rubrik „Sonderangebote“ wollte ich einen Veggi-Parmesamkäse probieren – ausgerechnet der fehlte dann aber in der Kiste (siehe weiter unten im Text).

Die Bestellung abzuschließen war unproblematisch. Ein Hilfe-Menü, das man von jeder Unterseite aus aufrufen kann habe ich zwar angeklickt, aber nur um zu sehen, ob es praktikabel ist – benötigt habe ich es nicht. In dem Hilfe-Menü wurde auch die Option angeboten, dass man sensibel Daten (wie z.B. Bankverbindung) offline per Fax oder Brief an vega-trend übermittelt werden können. Nicht mein Ding, aber wer dem Datenstrom und der vermeintlichen Sicherheit des Internets misstraut, für den ist das eine faire Alternative. 

Dann wartete ich auf das Paket, was am 4. Tag nach der Bestellung bei mir eintraf.

Ich freue mich ja immer, wenn ich ein Paket erhalte – es ist jedes mal wie Weihnachten. Die Freude wurde jedoch etwas getrübt, als ich das Paket von vega-trend.de öffnete. Das Paket war nur bescheiden gut gepackt, äußerlich bereits beschädigt (und ich kann mir bei Begutachtung des Gesamtzustandes nicht vorstellen, dass dies durch den Transport geschehen ist). Die Kühlwaren wurden ohne jegliche Kühlung auf die Reise geschickt. Mehrere Artikel fehlten – darunter auch einer, der trotzdem auf dem Lieferschein und der Berechnung auftauchte. 

Auch schon direkt nach dem Bestellvorgang war ich nicht 100%ig zufrieden. Denn ich erhielt zwar eine Bestätigungsmail, nicht aber eine, in der meine Bestellung auch aufgeführt war. Es handelte sich um ein Standart-Schreiben. Als Kunde bekam ich vom Online-Händler also keine Übersicht meiner Kaufaktivitäten. Schade. Dabei ist das doch wirklich technisch simpel einzurichten.

Auf den zu viel berechneten, nicht gelieferten Artikel hatte ich direkt nach Öffnen des Pakets per Mail hingewiesen. Was gut lief: der Artikel wurde mir letztlich nicht berechnet. In einer knappen Mail hat man sich entschuldigt.

Insgesamt bin ich zufrieden, aber der Versand selbst hätte besser laufen können. Dass Kühlwaren ungekühlt versendet werden ist ein echtes Minus. Die unkomplizierte Fehlerbehebung bei der Rechnung jedoch ein Plus. 

Weiter geht es mit dem Selbstversuch, im Internet vegane Produkte zu bestellen. Welche Anbieter sind gut, welche hingegen nicht empfehlenswert? Hier mein persönlicher Erfahrungsbericht. Die ersten beiden Teile finden Sie hier und hier.

Heute berichte ich über den Versuch, bei so-ja.de fündig zu werden. So viel sei schon verraten: ein vergeblicher Versuch…

www.so-ja.de

Bei so-ja.de habe ich nichts bestellt. Über den Bestellvorgang, die Kaufabwicklung, Service, Schnelligkeit und so weiter kann ich daher nichts sagen. Da so-ja-.de allerdings auf meiner durch Zufallssystem ermittelten Versuchsliste stand, möchte ich erläutern, warum ich von einer Bestellung Abstand genommen habe.

Zunächst einmal hat mich die Seite abgeschreckt. Klicke ich auf „Produkte“ –> „Naturkost“ baut sich eine Tabellenwüste auf. Ganz oben werde ich informiert: „Anzahl der Datensätze: 425″. Offensichtlich ist bei so-ja.de noch nicht angekommen, dass auch das Internet von sinnlichen Eindrücken lebt. Die angebotenen Produkte möchte ich gerne sehen. Bei Ebay hat das der Hobbyverkäufer verstanden und knipst daher die alten CDs, die er versteigern will – obwohl jeder weiß, wie die aussehen. Doch das Bild ist wichtig. Auch orientiere ich mich schneller an den Fotos. Soll ich denn nun wirklich 425 Textzeilen durchlesen, um vegane  Bratwürste zu finden?
Dann erfüllt die Seite nicht die Erfordernisse, die nach Rechtslage ein gewerbetreibendes Unternehmen bei seiner Internetpräsenz zu erfüllen hat: man muss von jeder Seite aus mit einem Klick zum Impressum gelangen. Dieses muss auch so heißen (alternativ noch „Kontakt“). Das hat etwas mit Verbraucherschutz zu tun. Denn die Verbraucherin soll schnell ausfindig machen können, mit wem sie es eigentlich zu tun hat.
Dieser juristische Kram fiel jedoch nicht so arg ins Gewicht wie der letzte Punkt. Wenn ich bei so-ja.de bestelle und mit meiner Geschäftspartnerin, also dem Online-Shop telefonisch in Kontakt treten will, so muss ich eine kostenpflichtige Sonderrufnummer wählen. 12 Cent pro Minute sind dann fällig. Dergleichen stinkt mir schon bei großen Konzernen, die zwar an meine Brieftasche wollen, ansonsten jedoch gerne Abstand zum Kunden zu halten versuchen. Der Kunde scheint zu stören. Also werden Hürden eingebaut, dass man nicht wegen seiner Anfragen, Beschwerden etc. zu lange nervt. Kostenpflichtige Rufnummern sind ein deutliches Signal, dass Kundenkontakt unerwünscht ist. Geschäfte, die eine derartige Philosophie präsentieren, unterstütze ich grundsätzlich nicht.
Daher habe ich auf eine Bestellung bei diesem Unternehmen verzichtet. 

Mein Fazit: so-nicht.

„Scheußlich“ – das war das erste Wort das mit durch den Kopf ging, als ich das neue Layout einer Wochenzeitung sah, die ich seit ca. 18 Jahren abonnierte. In dieser Zeit habe ich manche Veränderung erlebt. Jetzt jedoch ist die linke Wochenzeitung meinem Dafürhalten zerstört worden. 

„Scheußlich“ war dann auch das Wort, dass ich Jakob Augstein, dem neuen Eigentümer des „der Freitag“s in das Kontaktformular schrieb; nicht erwartend, dass er mit einer kurzen Mail darauf antworten würde. Layout sei Geschmacksache, meinte er, über Inhalte streite er gerne. 

Vier Wochen habe ich sein neues Konzept geprüft – und ihm heute dann mit dieser Mail erneut geschrieben:

Sehr geehrter Herr Augstein,

vielen Dank für Ihre Antwort.

„Scheußlich“ hatte ich Ihnen ins Kontaktformular geschrieben. Und richtig: das betraf erst einmal das Layout. Es war meine unmittelbare Reaktion, als ich den neuen Freitag erstmals in den Händen hielt.

Sie meinen, das Layout sei Geschmackssache. Das ist schnell dahin gesagt. Fraglich ist, ob diese Annahme korrekt ist. Denn es geht bei Form nicht nur um äußerlichen Ästhetizismus, sondern bekanntlich wirken Form und Inhalt ineinander. Sie mögen das an dieser Stelle bezweifeln. Diskutierten wir hingegen über die Architektur der NS-Zeit, wären Sie sicherlich eher geneigt, die Verbindung von Form und Inhalt zu erkennen.

Ich bin Abonnent des Freitags seit nunmehr fast 18 Jahren. Wenn ich es richtig rekapituliere, beziehe ich den Freitag Woche für Woche seit 1991. Die erste Ausgabe kaufte ich ca. ein halbes Jahr nach der Gründung. Niemals in der ganzen Zeit spielte ich mit dem Gedanken, das Abo zu kündigen. Auch nicht in Zeiten, in denen es mir wirtschaftlich mies ging. Heute nun habe ich mein Abo gekündigt. Nicht aus finanziellen Gründen.

Falls es Sie interessiert, warum ich Ihrem Magazin den Rücken kehre, lesen Sie weiter.

Sie bieten mir in Ihrer Mail an, über den Inhalt zu streiten. Da gibt es nichts zu streiten. Sie haben aus der Wochenzeitung Freitag ein neues Blatt gemacht. Dieses Recht steht Ihnen als Finanzier zu. Und ich bin überzeugt: wirtschaftlich werden Sie damit erfolgreich sein. Doch der Freitag, den Sie da „in Sichtweite der Küste“ gebracht haben, ist nicht identisch mit dem Freitag, den ich seinerzeit abonnierte. Es ist ein völlig neues Produkt. Ein Produkt, das meine Zustimmung nicht erhält. Um in Ihrem Bild zu bleiben: auf hoher See haben Sie den „alten“ Freitag absaufen lassen, um ein neues, poppiges Boot mit (fast) dem selben Namen zu versehen, das nun in Küstennähe umher kreist und um Aufmerksamkeit buhlt.

Ich brauche kein „Meinungsmedium“. An Meinungen mangelt es nicht. Jeder dahergelaufene Trottel hat Meinungen. Was ich am Freitag (und damit meine ich den FREITAG, nicht Ihr Blatt) schätzte, war, dass ich mit sauber recherchiertem Hintergrundwissen versorgt wurde. Dass es nicht ausschließlich um Schnelligkeit und Aktualität ging, dass nicht jeder durchs Dorf getrieben Sau ein Artikel gewidmet wurde, sondern dass sich die Journalisten Zeit lassen konnten, eben nicht nur ihre Meinung, sondern ihre ganze Fachkompetenz an den Tag zu legen.

Noch weniger als ein Meinungsmedium benötige ich einen Papier-Blog. Bloggen ist ja geradezu das Paradebeispiel inhaltloser Meinungsvervielfältigung. Viele fühlen sich berufen, ihre persönliche Sicht der Dinge an die große virtuelle Zettelwand zu hängen und glauben, damit journalistische Glanzleitungen zu vollbringen. Dem Freitag tat es gut, sich davon sehr weit entfernt zu halten. Sie haben das Geschwätz der Blogosphäre in die Zeitung geholt und damit die Inhalte in Beliebigkeit ertränkt.

Dazu passt (siehe Zusammenwirken von Form und Inhalt) die Häppchenkultur, die Sie ebenfalls integriert haben. Meinungsblogger haben nämlich eigentlich nicht viel zu sagen. Das ist in kurzen, schnell konsumierbaren, pointierten Sätzen erledigt. Sie präsentieren ein Buffet an Meinungen. Und ich hätte lieber ein vollständiges, inhaltsreiches Gericht. Von richtigen Köchen zubereitet und nicht von Kochhilfen im Google-Schnellverfahren heiß gemacht.

Manches gleitet geradezu ins Absurde. Was sollen beispielsweise die Shopping-Tipps auf der letzten Seite? Wem wollen Sie damit gefallen? Ist das Infotainment? Oder pure Unterhaltung? Journalismus werden Sie dieses Alphabet der Belanglosigkeiten doch wohl hoffentlich nicht nennen.

„Community“, wie Sie die Mitmacher Ihres Mitmachmeinungsmediums nennen, scheinen Sie mit Demokratie zu verwechseln. Oder vielleicht auch bewusst als scheindemokratische Marketingaktion einzusetzen. Ihre Absichten kenne ich nicht; schließlich kann ich nicht in Ihren Kopf hinein gucken. Die Tatsache, dass Sie innerhalb der Redaktion eine stärkere Hierarchie eingeführt haben, lässt mich jedoch bedenklich werden. Bisher kam die Redaktion ohne Chefredakteur aus; das haben Sie geändert. Einerseits holen Sie viele Meinungsredner mit an Bord, andererseits werden Strukturen, die eine Kultur der Vielseitigkeit haben gedeihen lassen, zerstört.

Nachdem ich vier Ausgaben Ihres Meinungsmediums studierte kann ich sagen, dass Sie eine Zeitung mit Auseinandersetzungskultur auf hohem Niveau und eine dezidiert linker, antikapitalistischer, strukturkritischer Position in ein Blatt der linksgefühlten Geschwätzigkeit verwandelt haben. Noch finden sich ein paar Perlen. Noch sind ja auch Mitarbeiter/innen des alten Freitags mit an Bord. Doch diese Perlen zu genießen verlangt mir zu viel Stress ab in dem grellen Häppchen-Infotainment, auf das Sie wohl zusteuern möchten. Mein Abo läuft noch ein paar Monate. In dieser Zeit werde ich mir die ein oder andere Perle noch herausfischen. Ich wage die Prognose, dass ich in dieser Zeit auch miterleben werde, wie bisherige Freitag-Mitarbeiter, die ein hohes Maß an Engagement und Identifikation an den Tag legten, Ihrem Meinungsmedium den Rücken kehren werden. Eine kühne Prognose, ich weiß. Wir werden es ja erleben. Schön für Sie, wenn ich mich täuschen solle. Über den bislang bezahlten Zeitraum hinaus werde ich „derFreitag“, wie Ihre Zeitung jetzt heißt, jedoch nicht in meinem Haus haben wollen.

Und wenn ich Meinungen lesen oder bloggen will dann logge ich mich ohnehin lieber direkt ins Internet ein. Dort werde ich auch diese Mail hinterlegen; auf meiner Meinungsseite, meinem Zettel am virtuellen Schwarzen Brett. Ja, Herr Augstein, ich blogge auch. Was uns beide unterscheidet: ich mache nicht gleich eine Zeitung daraus.

Mit freundlichem Gruß,
H. Faß

Wie kundenfreundlich sind vegane Online-shops?

Dieser Frage wollte ich in einem Selbstversuch nachgehen und habe bei diversen Vegan-Shops bestellt. Teil 1 dazu finden Sie hier.

Heute folgt mein persönlicher Erfahrungsbericht Teil 2; und zwar diesmal für den Anbieter: 

www.smilefood.de

 Wer die Seite smilefood.de aufruft wird in ein Ensemble aus Grün und Orange getaucht. Farben, die vermutlich beruhigend wirken sollen, Naturnähe darstellen und Möhren und grüne Äpfel erinnern. Nur wenn beide Farben überlappen, zum Beispiel orangefarbene Schrift auf grünliche Hintergrund, dann wird es mit der Lesbarkeit etwas anstrengend. Dies ist z.B. bei den AGBs der Fall, was man bei bösartiger Unterstellung dahingehend auslegen könnte, dass die Geschäftsbedingungen nur unter erschwerten Umständen gelesen werden sollen. Die Schrift ist dabei zudem sehr klein. Die AGBs bei smilefood zu lesen tut schnell in den Augen weh. Aber: man kann sich die Seite ausdrucken.

Das Sortiment in Bezug auf Lebensmittel ist groß. Und es ist übersichtlich. Die Warengruppen sind gut gelistet, man verliert sich nicht in der Seitenstruktur. Erfreulich fand ich, dass es auch Produkte gab, die ich anderswo nicht so leicht finden konnte, wie zum Beispiel Soja-Frischkäse (den ich dann natürlich auch gleich bestellt habe).

Ich persönlich würde mir mehr Tierschutz- und Tierrechte-Hintergrundmaterial wünschen. Derzeit gibt es im Programm nur eine DVD („Der Pelztierfilm“) und zwei Bücher (ein Kochbuch und eines über den vegetarischen Lebensstil). Natürlich stehen die Lebensmittel im Vordergrund – Bücher und DVDs erhält man auch anderswo. Aber ich denke, es würde sich anbieten, bei einem Vegan-Shop auch Background-Infos zu erhalten.
Auch wer Kosmetika, Haushaltsprodukte oder Kleidung sucht wird nicht fündig. Man hat sich ganz auf Lebensmittel spezialisiert.  

Was mir nicht gefällt: als Neukunde musste ich Vorkasse leisten. Wenn man von mir verlangt, Ware vor dem Erhalt zu zahlen, dann fühle ich mich stets wie ein Dieb behandelt. Man vertraut mir nicht. Im Gegenzug führt das dazu, dass ich dem Anbieter nicht mehr so sehr vertraue. Besonders ärgerlich: die Variante „Bankeinzug / Lastschrift“ wird durchaus genutzt – aber nur für „Stammkunden“. Ab wann man in die Kategorie „Stammkunde“ gehört, wird nirgendwo erklärt. Für ein faires und vertrauensgetragenes Verkäufer-Käufer-Verhältnis gehört auch eine Wahl der Bezahlmöglichkeiten. Warum nicht z.B. auch per Nachnahme? Oder per Lastschriftverfahren für Neukunden?

Nach der Online-Überweisung musste ich drei Tage warten, bis ich eine Mail erhielt, in der der Überweisungseingang bestätigt wurde. Dann dauerte es noch einmal zwei Tage, bis die Ware bei mir eingetroffen ist. In der Mail wurde gleich auf mögliche Transportschäden hingewiesen und darauf, wie man im Fall des Falles handeln solle.

Dank einer guten Verpackung gab es aber keine Transportschäden.

Alles in allem war ich mit smilefood durchaus zufrieden. Und wenn ich nun in die Gruppe der „Stammkunden“ gehöre, per Lastschriftverfahren zahlen kann und dabei sogar noch Skonto erhalte, dann bestelle ich dort in Zukunft sicherlich noch öfter.

Demnächst hier mehr über

www.so-ja.de
www.vega-trend.de
www.veganbasics.de
www.vegantemple.com
www.veganwonderland.de

Oh weia – jetzt habe ich eine längere Schreibpause hingelegt. Ich habe auch ein Leben außerhalb des Internets  

Ich hoffe, Sie können meine Schreibpause entschuldigen.

Gleich heute geht es aber weiter – und die nächsten Artikel folgen dann wieder in kürzeren Abständen.

Lange, viel zu lange wurde über eine Erhöhung des Kindergelds diskutiert. Nach monatelangem Ringen schließlich der Durchbruch: 10 Euro mehr! Die Entscheidung, durch Börsenspekulationen angeschlagenen Unternehmen mit Milliardenbeträgen unter die Arme zu greifen, dauerte gerade mal einen Wimpernschlag im Vergleich. Doch jetzt sind sie da, die 10 Euro mehr pro Kind. Seit dem 1.1.2009; für alle Eltern. Für alle? Nein: nur für Wohlhabende!

Wie wird Kindergeld gesehen: als Sozialleistung oder als Einkommen?

Nun, das hängt ganz davon ab, ob Sie zu den Armen im Land gehören oder nicht. Wer genug Geld hat, um damit über die Runden zu kommen, wer womöglich sogar mehr hat als er braucht, für den ist das Kindergeld ein Geschenk. Es gibt also etwas zusätzlich. Jetzt 10 Euro mehr. Dieses Geld wird nicht als Einkommen angesehen, muss demnach auch nicht versteuert werden. Die 10 Euro können einfach so ausgegeben werden.

Es gibt Menschen, die sind auf solch einen Betrag sehr angewiesen; weil sie nämlich zu wenig Geld haben, um angemessen leben zu können. Kinder, die Dank der Agenda 2010 und den Hartz Gesetzen nicht einmal das nötige Kleingeld haben, um sich Unterrichtsmaterialen für die Schule zu kaufen. Deutschland leistet sich 1,5 Millionen verarmter Kinder. Im Mai 2008 stellte Unicef fest: Jedes sechste Kind in Deutschland ist von Armut betroffen. Für diese Kinder ist die Erhöhung des Kindergeldes um 10 Euro ein echter Segen. Also wäre ein echter Segen, wenn sie das Geld bekämen. Tun sie aber nicht.

Denn wer Leistungen nach dem SGB II, also Hartz IV, bezieht, für den gelten andere Regeln als für den Wohlstandsbürger. Wir erinnern uns: bei dem gilt Kindergeld nicht (!) als Einkommen. Für Hartz IV Empfänger wird Kindergeld aber als Einkommen angerechnet. Das heißt: der Leistungsbezug wird um dieses Einkommen vermindert. Mit anderen Worten: 10 Euro mehr Kindergeld führen dazu, dass von den Hartz IV Bezügen zehn Euro abgezogen werden. Die Armen in Deutschland erhalten also de facto keine Kindergelderhöhung. 

So sieht es aus in Deutschland.